命题“古原草握别”颇有情趣。草与别情,似从远古的诗人写出“王孙游兮不归,春草生兮萋萋”(《天问·招隐士》)的语录以来,就结了缘。但要写出“古原草”的表征而兼关辞别之意,特别是要写出新意,仍是不利的。

  全诗措语自然流畅而又工整,虽是命题作诗,却能融合深入的生存感受,故字字含真情,语语有余味,不但方便,而且别有风味,故能在“赋得体”中称之为绝唱。

假诺说那两句是承“古原草”而重在写“草”,那么伍、陆句则持续写“古原草”而将珍视落到“古原”,以引出“告别”题意,故是壹转。上壹联用流水对,妙在本来;而此联为的对,妙在精工,颇觉变化有致。“远芳”、“睛翠”都写草,而比“原上草”意象更现实、生动。芳曰“远”,古原上香喷喷弥漫可嗅;翠曰“晴”,则绿草沐浴着太阳,秀色如见。“侵”、“接”二字继“又生”,更写出壹种蔓延扩张之势,再3回卓绝那生存竞争之强者野草的形象。“古道”、“荒城”则扣题面“古原”极切。即便道古镇荒,青草的唤起却使古原回复了年轻。

又送王孙去,萋萋满别情。

赋得古原草送别

【评析】:
??那是咏物诗,也可看成寓言诗看。有人认为是讥刺小人的。从全诗看,原上草虽
装有指,但喻意并无规定。“野火烧不尽,春风吹又生,”却作为壹种“韧劲”而有
口皆碑,成为传之千古的佳作。
–引自”超纯斋诗词” 翻译、评析:刘建勋

又送王孙去,萋萋满别情。

“野火烧不尽,春风吹又生。”那是“枯荣”二字的腾飞,由概念一变而为形象的镜头。古原草的特征就是有所钢铁的肥力,它是斩不尽锄不绝的,只要残存一点根须,来年会更青更加长,非常快蔓延原野。作者抓住那壹特性,不说“斩不尽锄不绝”,而撰写“野火烧不尽”,便作育一种巨大的意境。野火燎原,烈焰可畏,转瞬之间间,大片枯草被烧得精光。而重申毁灭的力量,毁灭的悲苦,是为着着重提出再生的本领,再生的开心。烈火是能把杂草连茎带叶统统“烧尽”的,可是小编偏说它“烧不尽”,大有表示。因为烈火再猛,也心急火燎那深藏地底的树根,1旦春风化雨,野草的人命便会止息,以急迅的增势,重新铺盖大地,回答火的欺悔。看那“离离原上草”,不是豆青的大捷的旗帜么!“春风吹又生”,语言朴实有力,“又生”2字下语三分而含意11分。宋吴曾《能改斋漫录》说此两句“不若刘长卿‘春入烧痕青’语简而意尽”,实未见得。

  首句即破题面“古原草”3字。多么茂盛(“离离”)的原上草啊,那话看来平时,却引发“春草”生命力旺盛的性状,可说是从“春草生兮萋萋”脱化而不着迹,为后文开出很好的笔触。就“古原草”来讲,何尝不可开作“秋来深径里”(僧古怀《原是秋草》),那通篇也就将是另1种情况了。野草是一年生植物,春荣秋枯,岁岁循环不已。“三虚岁1枯荣”意思似也就那样。但是写作“枯──荣”,与作“荣──枯”就大不相同。如作继承者,就是秋草,便不能生发出三、四的好句来。四个“一”字复叠,形成咏叹,又先状出1种生生不已的情味,三、肆句就大功告成了。

  命题“古原草辞别”颇有意味。草与别情,似从公元元年从前的作家写出“王孙游兮不归,春草生兮萋萋”(《楚辞·招隐士》)的警句以来,就结了缘。但要写出“古原草”的性状而兼关离别之意,尤其是要写出新意,仍是未可厚非的。

野火烧不尽,春风吹又生。

       赋得古原草拜别

白居易

  小编并非为写“古原”而写古原,同时又安插2个辞其余天下第二意况:大地春回,芳草芊芊的古原景观如此可爱,而拜别在这么的背景上产生,该是多么令人悲伤,同时又是何其丰硕诗意呵。“王孙”二字借自天问成句,泛指行者。“王孙游兮不归,春草生兮萋萋”说的是看见萋萋芳草而怀思行游未归的人。而那边却变其意而用之,写的是看见萋萋芳草而增拜别的愁情,就像每一片草叶都包蕴别情,那便是:“离恨恰如春草,更行更远还生”(李煜《清平乐》)。那是多么余音袅袅的最后啊!诗到此点明“告辞”,结清题意,关合全篇,“古原”、“草”、“告别”打成一片,意境极浑成。

「注解」

注释

  借使说那两句是承“古原草”而重在写“草”,那么5、六句则持续写“古原草”而将首要落到“古原”,以引出“告辞”题意,故是壹转。上一联用流水对,妙在自然;而此联为的对,妙在精工,颇觉变化有致。“远芳”、“睛翠”都写草,而比“原上草”意象更现实、生动。芳曰“远”,古原上香馥馥弥漫可嗅;翠曰“晴”,则绿草沐浴着太阳,秀色如见。“侵”、“接”2字继“又生”,更写出一种蔓延扩张之势,再1回优异那生存竞争之强者野草的影象。“古道”、“荒城”则扣题面“古原”极切。固然道古镇荒,青草的滋生却使古原复原了年轻。比较“乱蛬鸣古堑,残南充荒台”(僧古怀《原新秋草》)的秋原,该是如何生龙活虎!

  若是说那两句是承“古原草”而重在写“草”,那么5、陆句则接二连三写“古原草”而将重大落到“古原”,以引出“告辞”题意,故是一转。上1联用流水对,妙在自然;而此联为的对,妙在精工,颇觉变化有致。“远芳”、“睛翠”都写草,而比“原上草”意象更实际、生动。芳曰“远”,古原上清香弥漫可嗅;翠曰“晴”,则绿草沐浴着阳光,秀色如见。“侵”、“接”二字继“又生”,更写出1种蔓延扩充之势,再二次优异那生存竞争之强者野草的影象。“古道”、“荒城”则扣题面“古原”极切。纵然道古村落荒,青草的滋生却使古原复原了青春。相比较“乱蛬鸣古堑,残滨州荒台”(僧古怀《原新秋草》)的秋原,该是怎么着龙精虎猛!

作者:白居易

王孙:本指贵族后代,此指远方的朋友。

  全诗措语自然流畅而又工整,虽是命题作诗,却能融合深切的生活感受,故字字含真情,语语有余味,不但方便,而且别有风味,故能在“赋体面”中称之为绝唱。

  此诗作于贞元三年(7捌七),小编时年十陆。诗是应考的习作。按科场考试规矩,凡内定、限定的诗题,题近期须加“赋得”二字,作法与咏物相类,须缴清题意,起承转合要鲜明,对仗要精工,全篇要空灵浑成,方称体面。束缚如此之严,故此体向少佳作。据载,我那年始自江南入京,谒名士顾况时投献的诗句中即有此作。开首,顾况望着今年轻士子说:“米价方贵,居亦弗易。”虽是拿居易的名字打趣,却也有言外之意,说京城倒霉混饭吃。及读至“野火烧不尽”二句,不禁大为嗟赏,道:“道得个语,居亦易矣。”并广为延誉。(见唐张固《幽闲鼓吹》)可知此诗在即时就为人赞美。

首句即破题面“古原草”叁字。多么茂盛(“离离”)的原上草,抓住“春草”生命力旺盛的风味,可说是从“春草生兮萋萋”脱化而不着迹,为后文开出很好的思绪。就“古原草”来讲,何尝不可开作“秋来深径里”(僧古怀《原是秋草》),那通篇也就将是另壹种现象了。野草是一年生植物,春荣秋枯,岁岁循环不已。“三岁一枯荣”意思似也才这样。可是写作“枯──荣”,与作“荣──枯”就大差别样。如作继承者,就是秋草,便无法生发出叁、四的好句来。七个“一”字复叠,造成咏叹,又先状出一种生生不已的情味,3、4句就大功告成了。

首句即破题面“古原草”三字。多么茂盛(“离离”)的原上草,抓住“春草”生命力旺盛的特征,可说是从“春草生兮萋萋”脱化而不着迹,为后文开出很好的思绪。就“古原草”来说,何尝不可开作“秋来深径里”(僧古怀《原是秋草》),那通篇也就将是另1种现象了。野草是一年生植物,春荣秋枯,岁岁循环不已。“三周岁壹枯荣”意思似也就那样。但是写作“枯──荣”,与作“荣──枯”就大差别样。如作继任者,正是秋草,便无法生发出叁、4的好句来。五个“一”字复叠,产生咏叹,又先状出壹种生生不已的情味,3、4句就水到渠成了。